הצעה בתיק ת"א 30145-02-12 - פסקדין

הצדדים הגישו תחשיבי נזק  והתובעת הגישה גם תלושי שכר חלקיים. בחנתים.

תובעת ילידת 1986. ת.ד.ע מיום 29/12/09. נכות רפואית על פי המל"ל: 10% בגין מגבלה במרפק שמאל כמפורט בפרוטוקול המל"ל ו- 5% בגין צלקת בקדמת ברך. תק' א"כ מלא למשך כחודש, 30% נ"ז למשך כ- 3 ח', 20% נ"ז למשך 3 ח' נוספים. עבדה ועובדת בעבודה משרדית. לא מצאתי שיש ירידה בהכנסותיה. לא שוכנעתי כי יש מקום לקחת בחשבון שכר ממוצע במשק כבסיס לחישובי ההפסד. אין בידי לקבל כי הנכות התפקודית זהה לנכות הרפואית. טוענת שהחלה קורס כמדריכת קיקבוקסינג אירובי שנאלצה להפסיד בגין התאונה. לא הוצגו אסמכתאות בקשר עם הקורס ונסיבות הכנסתו ולא שוכנעתי כי- ככל שהחלה והפסיקה ללמוד בסמוך לאחר התאונה, היה זה בגין הנכות שקבע המל"ל. תחשיב הנתבעת כולל התייחסות לעבר רפואי שלטעמי אינו בהכרח פועל רק לחומרא. בהיות התאונה ת.ע- הרי שעיקר ההוצאות, לרבות נסיעות לטיפולים מכוסות ע"י המל"ל. התחשבתי עם זאת בגילה של התובעת, ובכל הנתונים הצריכים לענין.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של ­109,800 ש"ח בתוספת הפסדי שכר מוכחים, ככל שהיו מעבר לחודש ראשון, ככל שהיו.  ש"ח. מסכום זה ינוכו מלוא תקבולי המל"ל למעט ד"פ לחודש שאחרי התאונה. ליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מפורטת ולטעמי- כך נכון, בשלב זה. היא אינה מחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט.  אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.